‘Young Washington’: İlk ABD Başkanı'nın Gençlik Yıllarına Samimi Ama Yüzeysel Bir Bakış

'Young Washington', ilk ABD Başkanı'nın karakterini, liderlik becerilerini şekillendiren ve burada tasvir edilen olaylardan yirmi yıl sonra, sadakatle hizmet ettiği Britanya İmparatorluğu'na isyan ederek Amerika'nın Kurucu Babalarından biri olmasını sağlayan biçimlendirici yıllarının samimi ama güdük ve yüzeysel bir kroniğidir. Jon Erwin'in yönettiği bu film, büyük ekran bir tarihi destan olmaya çalışıyor, ancak formülsel senaryosu ve açıkça görünen bütçe kısıtlamaları (bazı dikkat çekici dijital çekimler ya ilkel CGI ya da doğrudan yapay zeka ürünü) onu daha çok vasat ama genel olarak sığ bir TV filmi seviyesinde tutuyor. Bununla birlikte, Angel Studios'un bu yapımı, diğer yeni Başkanlık biyografisi 'Reagan'dan (Dennis Quaid'in 'Gipper' rolündeki samimi performansına rağmen duygusal, yetersiz yazılmış bir çaba) çok daha yetkin bir şekilde yapılmış ve daha ilgi çekicidir. 'Young Washington'ın savaş sahneleri ve erken Amerikan sınırındaki hayatta kalma tasviri (İrlanda, kolonyal Amerika'yı temsil ediyor), Başkanlık biyografilerinin kabul edilebilir niş alt türündeki diğer çoğu yapımdan daha fazla cesaret ve aksiyon sunuyor. Baş karakter olarak William Franklyn-Miller, George Washington ile ilişkilendirilen boya ve duruşa sahip, ancak görünüş olarak ona hiç benzemese de. Rolde bazı katmanlar bulmaya çalışıyor ve George'u önemsiyorsunuz, ancak nihayetinde hikaye, 1754'te Fort Necessity'de işleri batırdığı anın ötesinde ona pek bir iç hesaplaşma yapma fırsatı vermiyor. Washington'ın karakter gelişimi, Majestelerinin Ordusu'nda yükselen bir aristokrat ve subay olmaktan, İngiliz soylularına katılma veya kraliyet askeri komisyonu alma hedefinin naif ve ulaşılamaz olduğunu fark etmeye doğru ilerliyor. Hırsı onu, Lord Fairfax (Washington hakkında üçüncü projesinde Kelsey Grammer) ve Virginia Vali Yardımcısı Robert Dinwiddie (sıradan bir performansla Sir Ben Kingsley) gibi hamiler aramaya yöneltiyor. Andy Serkis daha sonra, Washington'ın değerini geç de olsa gören General Braddock rolünde dikkat dağıtıcı derecede gösterişli bir performansla karşımıza çıkıyor. Virginia'nın çiftçi sınıfına doğmuş olmasına rağmen, Washington, etkileşimde bulunduğu çoğu İngiliz tarafından hala aşağı bir sömürgeci olarak görülüyor; oysa ağabeyi Lawrence (nazik bir John Foss), mülk sahibi olduğu ve İngiltere'de eğitim gördüğü için aralarında kabul görüyor. George onların saflarına katılmak istiyor, bu yüzden Ohio sınırını keşfetme fırsatı doğduğunda hevesle gönüllü oluyor. Anlaşılıyor ki Britanya'nın düşmanı Fransa, kendi emperyal tasarımlarıyla zaten oradaymış… Washington'ın sınırda edindiği deneyim – burada Avrupalıların “Yarı Kral” olarak adlandırdığı çetin Seneca lideri Tanacharison (etkileyici bir Ryan Begay) ile karşılaşır – George'u doğrudan Amerikalılar tarafından Fransız ve Kızılderili Savaşı olarak bilinen küresel çatışmayı ateşleyen olaylara sürükler. Bu, filmin en güçlü bölümüdür; George'un deneyimsizliği ve gururu onu Fort Necessity'deki yıkıcı hataya götürür. Bu kötü şöhretli ve önlenebilir yenilginin ardından film, Washington'ın kendine olan inancıyla ve Tanrı'nın ondan ne istediğini düşündüğüyle boğuşurken büyük bir alçakgönüllülük dersi aldığını gösteriyor. İnanç konusu hikayede önemli bir yer tutuyor – sonuçta bu bir Angel Studios filmi – George'un sert ama dindar annesi Mary (hoş bir Mary-Louise Parker) ve hatta savaşta onu öldüremeyen Yerliler bile, ilahi takdirin onu daha büyük bir amaç için koruduğuna inanmaya başlıyor. Hepimiz Washington'ın Fransız ve Kızılderili Savaşı'ndan sonra daha büyük işler için kaderinde olduğunu biliyoruz, bu yüzden filmin son sahnesi – George'un kraliyet kırmızısı üniformasını sömürge mavisiyle değiştirdiği yer – süper kahramanın sonunda ikonik kostümünü kazandığı bir çizgi roman köken hikayesinin doruk noktası gibi oynuyor. Elbette, bu ince olmayan, kolayca beğenilen bir an ama işe yarıyor. Ben bir tarih meraklısıyım, tarihçi değilim, bu yüzden filmin tarihsel doğruluğunu incelemeyi daha bilgili kişilere bırakacağım, ancak Fransız ve Kızılderili Savaşı'na yüzeysel bir bakış bile 'Young Washington'ın bazı büyük yaratıcı özgürlükler aldığını ortaya koyuyor; örneğin, önemli bir yardımcı karakterin gerçek ölümünden yıllar önce Fort Necessity'de ölmesi veya başka bir karakterin tarihsel olarak öldükten yıllar sonra sahnelerde yer alması gibi. Bu kararların arkasındaki dramatik gerekliliği anlıyorum, ancak bu hataları belirtmezsem görevimi ihmal etmiş olurdum. Film, Washington'ın köle sahibi bir aileden geldiğini açıkça belirtse de, kölelik büyük ölçüde arka planda kalıyor; sadece birkaç küçük sahnede yardımcı karakterler tarafından durumları kabul ediliyor, ancak hikaye Washington'ın bu konudaki kendi düşüncelerini hiç araştırmadan hızla ilerliyor. Film, bir bütün olarak, geçtiği karmaşık dönemin herhangi bir ahlaki keşfini atlayarak, 'Young Washington'ı parlak, önceden belirlenmiş bir geleceği olan bir aksiyon kahramanı olarak daha az boyutlu, daha romantik bir bakış açısıyla ele alıyor. 'Young Washington'ın destansı hırsı, büyük vizyonunu gerçekleştirmek için sınırlı kavrayışını açıkça aştı. Bu, ilk ABD Başkanı'nın Fransız ve Kızılderili Savaşı'nda İngiliz subayı adayı olarak geçirdiği gençlik yıllarının samimi ama yüzeysel bir keşfi. Konuyla ilgilenenler yine de izlemeli ve adamın ve onu tanımlayan olayların masalsı yorumundan muhtemelen tatmin olacaklardır, ancak Kurucu Baba'nın daha eksiksiz, daha incelikli ve gerçekten destansı bir kroniğini arayanlar hayal kırıklığına uğrayacaktır.